ASSAINISSEMENT VIGNOLES CONSUL

Concevoir, installer et exploiter un système d'assainissement non collectif relève trop souvent du parcours de combattant. En neuf ou en rénovation, c'est un investissement souvent contraint. Les propriétaires ignorent trop souvent qu'une des clés de la réussite en la matière repose sur l'entretien. Mais cet entretien coûte : sur quinze ans, il peut doubler, voire tripler, le montant de l'investissement initial.

Comment envisager qu'un marché de produits d'ANC puisse se passer d'aborder sereinement le sujet des coûts ? Prenons l'exemple du marché de l'automobile, chacun de nous associe à une marque automobile une esthétique, une puissance et un coût. Nos revues habituelles regorgent de ces pages où se relaient les trois messages : « c'est beau, c'est fort, c'est accessible à votre bourse ». Nul ne vous explique que cela pollue. Pourtant les plus « écolos » d'entre nous ne résistent pas à l'acquisition de cette automobile polluante, se donnant seulement parfois bonne conscience en optant pour un modèle essence plutôt que diesel afin de « mieux protéger la planète ». Revenons à l'ANC. Le futur acquéreur a en tête des messages forts différents que j?ose résumer. « C'est obligatoire (parce que je construis ma maison) ; ce n'est pas de chance (parce que je ne suis pas raccordé pas à l'égout collectif) ; c'est cher (parce que l'on a présent à l'esprit l'investissement de 10 000 euro à réaliser) ». Il est très rare que l'acquéreur de l'ANC mette en avant la protection environnementale de l'équipement d'assainissement qu'il a choisi.

Depuis plusieurs mois, après une période d'espoirs, le développement de l'ANC en France marque le pas. La crise économique européenne, bien qu'une réalité, ne saurait expliquer à elle seule cette situation. Bien sûr, on aura noté le manque de conviction des agences de l'eau dans la mise en place d'une politique lisible quant à la protection des milieux aquatiques grâce à cette solution d'assainissement, considérée par elles comme une solution mineure de protection de l'environnement. De même, une forme de brouillard réglementaire mettant au même niveau des filières testées avec une précision mécanique sur la base d'essais aux bases scientifiques fragiles et des filières traditionnelles pour certaines prouvées totalement inopérantes et pour les meilleures démontrées dans deux cas sur trois opérationnelles ne conduisent pas élus et propriétaires à la confiance indispensable pour faire investir ou investir de façon importante. Une installation complète constitue pourtant en 2016 une dépense moyenne de l'ordre de 10 000 euros. Le paradoxe est bien que nous n'avons jamais eu autant à disposition des produits aussi performants. Séparer l'ivraie et le bon grain serait un exercice responsable auquel nul, aujourd'hui parmi l'ensemble des acteurs du domaine de l'ANC, n'a le courage se livrer avec pour chacun des acteurs des raisons différentes mais un même résultat, subir une situation sans espoir. Le présent article essaye de tracer quelques unes des nombreuses actions possibles pour sortir l'ANC du « puisard » où les eaux usées l'ont souvent conduit.

En matière d'Assainissement Non Collectif, l'année 2015 clôture son bilan dans la morosité et ce sur l'ensemble du territoire européen. La recomposition industrielle du marché des produits offerts s'est accélérée, sans pour cela que les tâches essentielles d'étude et de conception ne progressent. Les activités de pose des ouvrages sont subies par le consommateur, sans qu'il puisse bénéficier d'une garantie de bonne installation de ses ouvrages. L'activité d'exploitation de cette unité de protection de l'environnement est laissée à l'initiative de son propriétaire. L'ensemble des acteurs et consommateurs a une attitude défensive, remettant à d'autres la responsabilité de proposer de nouvelles pistes.

L'Assainissement Non Collectif reste « la » solution de traitement des eaux usées domestiques issues d'une maison individuelle isolée. Regrouper les eaux usées de plusieurs maisons est une alternative pertinente, permettant tout à la fois une plus grande sécurité de fonctionnement et un allégement du coût global pour les propriétaires, tant en installation qu'en exploitation. Toutefois, dans ce dernier cas, les difficultés d'accords de voisinage avivées par les précautions juridico administratives, rendent ces excellentes solutions très délicates à mettre en oeuvre sur le terrain. Réussir l'ouvrage de traitement des eaux usées domestiques en ANC est d'autant plus un investissement majeur pour le Cycle de l'Eau qu'à court terme, les Villes seront dans l'obligation de recourir à cette solution pour leur assainissement des eaux usées domestiques. En effet, face à la croissance des Villes - tant en extension de surface des zones habitées qu'en remplacement des maisons par des immeubles de deux à quatre étages - les systèmes collectifs d'assainissement des eaux usées domestiques, non extensibles en capacité, vont devoir « être assistés » par des unités de traitement des eaux usées. Celles-ci seraient reliées à l'immeuble qui rejettera les eaux usées traitées, sans doute désinfectées, dans les réseaux d'assainissement des eaux pluviales.

Il concerne de l'ordre de 12 millions de personnes en France et sans doute plus de 100 millions en Europe, il représente de l'ordre de 5 millions d'installations individuelles en France et vise prés de 50 millions d'habitations en Europe, l'ANC ne peut être un détail de l'aménagement de nos territoires. Pourtant, l'ANC est freiné dans son développement en Europe, sans doute par le fait que, confusément, il est considéré tant par les politiques et les citoyens qui les ont mis en place comme un « sous assainissement » non indispensable à la protection réelle de l'environnement. Cet ANC est aussi le théâtre de poussées lobbyistes qui retardent l'émergence de solutions pragmatiques et efficaces. Enfin l'ANC en Europe subit plus d'actions nationales de protectionnisme qu'il ne bénéficie d'actions professionnelles pour la mise en place de normes permettant son développement dans un objectif de performances pérennes, transparentes et efficaces pour l'environnement qu'il a mission de protéger. Cet article essaie de faire le point sur la réalité de cette situation de l'ANC et propose des pistes pour tenter de sortir du carcan dans lequel réglementations et normalisation paraissent l'avoir enfermé.

En termes de traitement des eaux usées, les procédés de production et d'extraction des boues constituent un indicateur fort de la qualité de la filière utilisée. Dans le domaine des boues de l'Assainissement non collectif (ANC), l'état de l'art reste rustique. L'étude in situ Tarn a permis de réaliser des mesures et des constats de terrain, dont cet article se propose de restituer l'essentiel. L'objectif final ne saurait être de « surajouter » des contraintes réglementaires à des textes déjà prolixes, mais de caler la réalité des fonctionnements de divers process sur des référentiels guidés par de vrais résultats, issus du développement de produits, ceci au profit des propriétaires, qu'il s'agisse de leur environnement ou de leur portefeuille

L'étude in situ Tarn, réalisée de 2008 à 2014, a rendu son rapport final aujourd'hui. Cet article propose un résumé des enseignements essentiels et esquisse les perspectives permettant à l'ANC de progresser sur ses terres traditionnelles. Première mondiale : des informations collectées sur le terrain et six années durant nous permettent de mieux comprendre pourquoi cette forme d'assainissement peine autant à s'installer sur nos territoires et à gagner la confiance des propriétaires. La solution du bon développement des produits avant leur mise sur le marché est duplicable et sûrement positive pour la planète.