Capacité de filtration du sable Tout filtre est capable de retenir certaines particules. Les particules fines communément retenues dans un filtre avec du sable font un diamètre d'environ 40 µm. Ce qui rend une eau turbide, ce sont les particules les plus fines: celles qui restent en suspension de manière tenace.
Les limites du sable On peut chercher (et trouver) des médias filtrants qui auront une meilleure capacitité de capture. Mais ils se heurtent au problème suivants: quand on agglomère des particules très fines, ont réalise une boue. Quand on accumule une boue sur les surfaces d'un filtre, on colmate très rapidement ce filtre. Bien-sûr, il serait toujours possible de réaliser des contrelavages très fréquents. Mais je vous laisse imaginer la quantité d'eau et la quantité d'énergie ainsi gaspillées.
Cahier des charges pour un média plus performant Vous avez compris qu'il est bon de chercher une approche beaucoup plus efficace. Quelles sont donc les caractéristiques du média filtrant idéal pour les eaux turbides? Je résume les 2 points principaux: a) La capacité de capturer toutes les particules, y compris les plus fines (20 µm?, 10 µm? 5 µm? 3 µm? 1 µm?) b) Un immense volume de capture, afin de ne pas colmater.
PureFlow média filtrant Depuis plusieurs années, un tel média existe et il a fait ses preuves : 1) pour capturer les particules jusqu'à 1 µm ! 2) pour avoir un immense volume de capture: il a le plus grand volume de capture au monde. Deux chiffres pour apprécier ce point: - Dans un filtre, le sable occupe environ 60% du volume. - Par contre, PureFlow média filtrant n'en occupe que 2% (deux %). Ce média est donc composé 98% de vide! C'est dire si sa capacité de capture est grande. Il a même d'autres grandes qualités. Je ne vous en cite que trois: 3) Economie de 60% d'eau, quand on le compare au sable. 4) Economie de 40% d'électricité (pompage), quand on le compare au sable. 5) Si vous avez déjà un filtre pour le sable, PureFlow se met tout simplement à la place du sable. Aucun réglage n'est nécessaire.
