Fluidcontrol réalise des « mélangeurs statiques en ligne » pour de nombreuses
applications industrielles : mélanges liquides en écoulements turbulents ou laminaires, mélanges gaz liquides, échanges de chaleur, dissipation.
Grâce à de nombreuses innovations techniques, comme des injecteurs latéraux extractibles sous pression, sans interruption du fluide principal, nos produits conviennent particulièrement aux nettoyages CIP des applications alimentaires, aux hautes et basses températures de process, et à une large étendue de viscosités.
Nos équipements réalisés avec soudure nickel sous vide nous autorisent la réalisation de mélangeurs résistant aux très hautes pressions, ou bien en grandes longueurs adaptées aux échanges de chaleur.
De Nombreuses combinaisons de matières liquides, poudres en suspension, ou gazeuses peuvent être mélangées, émulsionnées, mises en suspension ou traitées thermiquement.
Le chlorure ferrique (FeCl3) et le sulfate ferrique (Fe2(SO4)3), également connu sous le nom de sulfate de fer(III), sont deux composés chimiques couramment utilisés dans diverses applications industrielles, en particulier dans le traitement de l'eau pour la floculation et la coagulation des impuretés. Voici les différences principales, ainsi que leurs avantages et inconvénients :
**Differences Chimiques et Physiques:**
1. **Composition et Formule:**
- Le chlorure ferrique est composé de fer et de chlore avec la formule chimique FeCl3.
- Le sulfate ferrique est composé de fer et de sulfate avec la formule chimique Fe2(SO4)3.
2. **Solubilité:**
- Le chlorure ferrique est très soluble dans l'eau, ce qui facilite sa mise en solution et son utilisation dans les processus de traitement de l'eau.
- Le sulfate ferrique est également soluble dans l'eau, mais dans une moindre mesure comparé au chlorure ferrique.
3. **pH de la Solution:**
- Les solutions de chlorure ferrique sont généralement plus acides en raison de la libération d'ions chlorure.
- Les solutions de sulfate ferrique ont tendance à être moins acides que les solutions de chlorure ferrique.
**Avantages et Inconvénients:**
1. **Efficacité de Coagulation:**
- Le chlorure ferrique est souvent considéré comme un coagulant plus efficace pour la clarification de l'eau en raison de sa forte charge positive qui neutralise les charges négatives des particules en suspension.
- Le sulfate ferrique est aussi un bon coagulant mais peut nécessiter des doses plus élevées pour obtenir les mêmes résultats de clarification que le chlorure ferrique.
2. **Impact sur le pH:**
- L'utilisation du chlorure ferrique peut nécessiter l'ajustement du pH de l'eau traitée, car il peut l'abaisser de manière significative.
- Le sulfate ferrique a un impact moindre sur le pH, ce qui peut être bénéfique pour certaines applications où le maintien du pH est crucial.
3. **Gestion des résidus:**
- Les résidus de chlorure ferrique peuvent être plus corrosifs en raison de la présence d'ions chlorure.
- Les résidus de sulfate ferrique sont généralement moins corrosifs et peuvent être plus faciles à gérer dans certains processus industriels.
4. **Coût et Disponibilité:**
- Le coût du chlorure ferrique peut varier en fonction de la région et de la disponibilité, mais il est souvent plus cher que le sulfate ferrique.
- Le sulfate ferrique est généralement moins cher et plus largement disponible, ce qui en fait une option économique pour de nombreuses installations.
**Applications et Produits Concernés:**
Dans le contexte industriel, ces coagulants peuvent être dosés à l'aide de pompes doseuses, telles que la pompe doseuse hydro-motrice D3RE10VFKP mentionnée précédemment, qui permet un dosage précis et proportionnel des produits chimiques dans un flux de traitement d'eau.
Pour le mélange de solutions coagulantes, des équipements comme un mélangeur statique en ligne peuvent être utilisés pour assurer une dispersion homogène du coagulant dans le flux d'eau.
En termes de traitement des boues et de collecte de produits chimiques, des équipements tels que des déshuileurs à bande (DB65) ou des réfractomètres de process (IPR) pourraient être impliqués pour surveiller la qualité de l'eau et séparer les contaminants après la coagulation.
En conclusion, le choix entre le chlorure ferrique et le sulfate ferrique dépendra des exigences spécifiques du processus, y compris la nature de l'eau à traiter, les considérations économiques, les équipements disponibles et les préférences opérationnelles. Il est essentiel d'évaluer soigneusement les avantages et les inconvénients de chaque coagulant en fonction de l'application ciblée.
